*  우리 한인사회를 위해서, 한인회 정관 불법 개정 등에 대해 공적 재판을 했던 기자가 당한 충격적인 사실들
*  지난 5년, 15년 동안 한 재벌로 인해 당한 피해사실은 용서할 수 없는 사건
*  기자가 언론을 하는 한, 이 인간들을 반드시 보복할 터



변호사라는 동포가, 공익을 위한 재판을 하는 언론사 기자에게 "무료로 도와 주겠다"고 했으나, 기자가 "안돼요... 한인회 재판이 아주 어려워요... 변호사도 접근하기 힘든 아주 고약한 사건 입니다... 나, 혼자서 할테니 ...." 거절하자, 시민연대 회장을 했다는 목사를 '원고인'이라고 속여 (한인회 재판에서 원고인은 기자 혼자 임), 판사에게 선임계 제출, 그 다음,

1. 원고인을 돕겠다는 변호사가, 원고인이 영어 해득이 어렵다는 등 약점을 노리고, 속이고, 피고인들과 만나 작당, (하 기환 + 이용태 불법 한인회장 사건 재판 때. 2005년 전후) 법정 문서를 조작, 사기를 쳤으며,

2.  이로 인해 기자가 2차 1심 재판에서 패소를 했으며,

3.  원고인 변호사가, 피고인을 찾아 가 {나, 한인회장에 출마할테니... 도와 주시오...}라고 두 번이나 딜을 했으며(지난 5월 한인회장 선거 출마자)

4.  이 같은 사실을 알게 된 기자가, 지난 2005년 4월 4일, 변호사라는 인간에게 {무조건 원고인 변호사 역할을 중단하라...}해고를 시켰는데, 그 직후 4월 8일 원고인 몰래 판사에게 원고에게  불리한 솟장을 몰래 제출했고,

............................................

5. 10년 전 금란 노인회 재판 때는, 이 인간 변호사가 피고인-원고인으로 부터 각각 돈을 받아 수임, 2중 플레이를 하던 중 발각, 금란 노인회장이 고소, 그 인간 변호사가 판사로 부터 벌금 900 달러 이상 벌금형을 받아 전과자가 되었고, (변호사 비리로 1천 불 이상 벌금형을 받으면 변호사 라이센스 박탈 됨)

6.  4년 전에도 사우스베이 노인회 재판에서도 피고인, 원고인으로 부터 각각 돈을 받았다가 크게 문제를 일으켰으며,

7.  또, 이 모세 라는 목사가, 부루스 리 라는 교민에게 10만 달러를 사기 당하고, 이 인간 변호사에게 사건을 맡겼는데, 이 인간 변호사가 다시 피고인이 되는 사람으로 부터 돈을 받고 2중 플레이를 하던 중 발각, 목사가 기절할 뻔 했던 사건도 발생. (변호사는 피고, 원고인 중 한 사람만 사건을 수임할 수 있음)
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

또, 한인회장을 했던 하 라는 인간은, 1990년도 미주통일신문사를 위장 파산(챕터 7)을 시켰습니다. 당시 기자는 1만 불 정도 빚이 있었고, 언론이 천직인데, 파산할 이유가 없었습니다. 파산용지, 변호사 의뢰도 하지 않았습니다. 챕터 7도 모를 정도 였습니다. 연방수사국에서도 위조 사인으로 판명이 났습니다.


그런데, 그 후 재판에서 판사를 ....  하여, 그 사인이 기자의 사인이라고 판결을 받도록 작업을 했습니다. 정황증거들도 있습니다. 그로 인해 본국 정부의 언론사 지원정책이(대통령 재가) 취소되었습니다. 기자의 언론사가 파산되었다고.(그 때, 그 일은.... 기자가 본국 정부의 훈령에 따라 북한에 가서, 북한과 화해협력 추진에 가담하지 않는다는 이유로)

너무, 분하고 분한 일들을 경험한 사실들, 그래서, 나는 방송을 통해, 라디오 코리아 사이트를 통해 울분을 삭이고 있습니다. 오늘은 LA 다운타운에 있는 [켈리포니어주 변호사협회]에 갑니다. 이 인간 변호사를 용서할 수 없어서 두 번째 찾아 갑니다. 켈리포니아주 변호사 협회도 좀 이상 합니다만... 다시 노크 합니다. 어떤 짓들을 하는가를 첵업 하려고 합니다.

미국 ? 이라크 추가 파병 ? 이라크 전쟁 보다 더 심각한 우리 내부의 부정, 비리가 만연되고 있습니다. 어쨌든, 우리 한인타운에 재벌 이라는 한 사람이, 주민의회를 개판쳤고, 사법부 까지 농단을 했습니다. 한 둘 변호사, 번역사들 까지 모조리 매수를 하여, 영어 해득이 어렵고, 재판비용이 없는 기자를 울린 행위는, 기자가 언론을 하는 한, 용서하지 않을 것입니다. 한인회장을 했다, 한인회장 선거에 출마했다는 사람들 까지 기자의 돈 10,000불, 700불... 사기 친 놀라운 사건들을 다음 방송에서 보도할 것입니다.



Dear Chief of the State Bar of California:

This is to file a complaint about a member of the State Bar of California, “Andrew Kim” (Ki Hyun Kim: Korean Name, (SB# 147015)) whose office is located at 3540 Wilshire Blvd. Suite 1116, Los Angeles, CA 90010 (Tel. 213-386-4497). Please consider the below and promptly take appropriate actions.

First, I, a plaintiff, did not assign or contract with an attorney, Andrew Kim. However, Andrew Kim cheated me and he appointed Rev. Michael Lee as a plaintiff and submitted the declaration of assigning a plaintiff on Jan. 19, 2005. Michael Lee put his name on the list of co-plaintiffs on Jun. 18, 2002, but on that day, he immediately declared that he would cancel his qualification as a plaintiff. And with the reason that there is no attorney for plaintiffs, Michael Lee went out of the court. According to the exhibit, Michael Lee was already recognized by a judge that he had no qualification as a plaintiff on Jan. 14, 2003.

Second, Andrew Kim violated Rule 3-500 of California Rules of Professional Conduct by failing to keep me as a client reasonably informed and get my written approval for stipulation (Exhibit 2) as ordered by the court (Exhibit 3, p. 456). When there was a stipulation among attorneys at which I did appear, the court ordered Andrew Kim to inform me of it and get my approval. However, he did not even tell me about it.

Third, Andrew Kim violated Rule 3-110 of California Rules of Professional Conduct by recklessly and repeatedly failing to perform legal services with competence. While representing me in Simon Bae v. Korean American Federation of Los Angeles (Case No. BC 275912) at Superior Court of California, LA County, Andrew Kim did not apply any appropriate diligence. Most of all, he failed to prepare an important evidence for trial. The appellate court remanded the same case that I won at the first trial for the reason that the evidence (Translation of the bylaws from Korean to English) presented by my former attorney was untrustworthy because it lacked the appropriate certification and there was a discrepancy of page numbers. (Exhibit 2, p.8-9) The second trial court also mentioned this problem. However, Andrew Kim has never tried to resolve these problems by acquiring a new translation or fixing the defects of the original translation. In result, the translation was found inadmissible again, which was one of major reasons why I lost the case. (Exhibit 3, p.251-252) Moreover, Andrew Kim did not conduct any discovery to collect the appropriate evidence. The opposing party alleged that the directors meeting acquired two-thirds of the directors’ votes at the meeting in question. The opposing party alleged that it was reflected in a meeting minutes but never presented any copy of such a minutes. In sprite of this circumstance, Andrew Kim has never conduct any discovery in order to collect appropriate evidence and disprove the opposing party’s allegations. Because of these problems, I lost the second trial and had to appeal.

Fourth, even though I terminated Andrew Kim upon April 2, 2005 (Exhibit 4), Andrew Kim kept acting as my attorney and even filed a document with the court (Exhibit 4). I believe this is a breach of the retaining agreement between me and Andrew Kim and also a violation of any applicable professional rule.

Because of Andrew Kim’s inappropriate representation in violation of professional rules, I lost the case and have been very severely harmed financially and emotionally. Therefore, I will deeply appreciate if you can consider this complaint and take appropriate actions.

I, an accuser, have accused Andrew Kim to you, the State Bar of California, several times since Jan. 2006 (Case No.: 05-07792), but you have rejected on it. Today, however, I have found new, surprising, additional facts and I accuse Andrew Kim to you, the State Bar of California. I wish you, the State Bar of California, would punish Andrew Kim immediately according to the law. Andrew Kim is already an immoral attorney in the Korean Community and he has a criminal record. I, an accuser, wish that you, the State Bar of California, would deprive Andrew Kim of his qualification to an attorney. I hope that you, the State Bar of California, would visit me, an accuser, directly and listen to my own testimony when you investigate this case. There was a fact in 2006 that you, the State Bar of California, only telephoned me and checked the case insincerely in my first accusing case to you. I wish strongly that you, the State Bar of California, would punish this bad immoral attorney, Andrew Kim severely who has cheated me having weakness in understanding English, and has faked documents.      

Thank you very much.

Sincerely,

Date: Jan. 10, 2007

By an accuser: Simon Bae
The Korea Unity Press TV USA
DBA Institute of Unification Strategy in the United States
Publisher / Editor
(213) 305-7100