*  동성애도 아닌 남녀 간의 결혼에서 2년 동안 성관계를 못했다는 것은 책임 무거워
*  일시적 질병 등이 아닌 젊은 여자가 남편의 요구 거부 2년은 이미 이혼 했어야
*  판사들의 현실감각 무시하는 원시적 사고, 시각 변화 필요


/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

아래 기사. 결론은 정초 부터 웃기는 일이라고 평가한다. 그것은 판사가 '현실'을 너무 간과한 해석으로써 오판이라고 봐야 한다. 다시 말하면 판사는 나무만 보고 그 숲을 보지 못한 것이라고 말 할 수 있다.  


즉 본건 본질은 60대 재혼도 아닌 30대의 젊은이들의 결혼 2년 차에서 부인이 -나이도 어린 27세 여자가 - 남편의 성관계를 거부 했다는 것은 이미 이혼감이었다.

그것도 결혼 10년 후 아이들을 낳고 살 때의 일일 수 있으나, 결혼하자 마자 곧 바로 한 지붕 두 가족이 사는 꼴을 보였다는 것은 남편이 그 아내를 상대로 이혼소송은 물론  피해 등 보상을 청구할 수 있다.


부인이, 정신병이 있든지, 아니면 - 이해가 안 된다. 남자가 섹스를 못하면 발기부전 등 질병으로 볼 수도 있으나 - 여자가 부부관계는 물론 신체적 접촉도 거부했다는 것은, 사회적 통념상 고려 대상도 안된다.

우리 민법들은 그것이 ".... '혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유'가 될 수 없다"고 판결들을 하지만, 그것은 판사들이 현실성을 전혀 고려하지 않은 바보같은 판결이다.

무릇 결혼은 동성애도 그럴지언대 하물며 성이 다른 남녀가 만나 성관계를 통해 자식을 생산하는 것이 그 원칙인데도 그것도 갓 결혼한 여자가 남편의 요구 등을 거절했다는 것은 언어도단이다.


일반 법원도 아닌 대법원에서 까지 교과서적 판결을 했다는 2010년의 아침의 경우은 납득이 곤란하다. 그러한 판결은 한 판사 자신이 오해를 받을 수 있다. 이성과 섹스를 하기 위해 결혼을 하는 것인데, 그것도 여자가 성관계를 거부, 거절했다는 것은 중형이 불가피 할 정도 다.

남자의 성기능 장기 문제도 이혼 사유가 될 수 있는데, 굘혼 초부터 여자가 남편의 관계를 거절 했다는 것은 비난 대상이 된다. 법원은 순결의무 등도 중요하고, 일시적인 부부 문제는 인정한다 할 수 있다 하더라도 결혼을 한 직후 부터 2년 간 그러한 사태가 발생했다는 것은 민법의 관련 규정들을 감안해선 안된다. 법원의 시대감각이 앞서가는 판결이 필요하다.

/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

대법원 "성관계 안한다고 이혼 못한다"
[뉴시스] 2010년 01월 06일(수) 오전 06:00


【서울=뉴시스】김종민 기자 = 결혼기간 내내 성관계가 없었다는 이유만으로는 이혼을 할 수 없다는 대법원 확정 판결이 나왔다.대법원 2부(주심 양승태 대법관)는 "결혼 이후 2년여간 성관계를 갖지 못했다"며 A씨(37)가 아내 B씨(27)를 상대로 낸 이혼소송에서 A씨의 청구를 기각한 원심 판결을 확정했다고 6일 밝혔다.

A씨는 2005년 9월 미리 혼인신고를 하고 12월 자신과 결혼한 B씨가 결혼식 이후 내내 성관계를 가지려 하지 않았고, 부모의 지적에도 변함이 없다 2007년 11월 이혼소송을 냈다.

하지만 1·2심 재판부는 "B씨가 뚜렷한 이유 없이 A씨와의 신체적 접촉이나 성관계를 거부하고 있다거나, 이로 인해 혼인관계가 파탄됐다고 인정하기 어렵다"며 A씨의 청구를 기각했다.

대법원도 "일시적인 성기능 장애가 있거나 성적 접촉이 단기간 부존재하는 정도의 성적 결함만으로는 '혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유'가 될 수 없다"며 A씨의 상고를 기각했다.

kim9416@newsis.com